Globalne ocipienie

Oprócz sporów politycznych jest coś bardziej emocjonującego. Temat, który podzielił cały świat na zwolenników i przeciwników globalnego ocieplenia. Jako kompletny laik nie mam zamiaru dołączać do kłótni, ale widzę oczywiste błędy logiczne w rozumowaniu adwersarzy.
Zwolennicy Global Warming mówią i pokazują dowody. Od bardzo dawna temperatura rośnie.

Od początku wieku XX widać tendencję wzrostową. Wiemy, że intensywny rozwój przemysłu miał swój początek w okresie pierwszej wojny światowej. Wojny zresztą zawsze były motorem postępu. Wniosek wydaje się oczywisty – niekorzystny wpływ człowieka na klimat jest faktem niezaprzeczalnym.
Przeciwnicy na to mówią: spójrzcie na wasz własny wykres. Od 2000 roku następuje spadek temperatury. To oczywisty błąd rozumowania, bo w krótkich okresach mogą występować rozmaite wahania klimatyczne i one wcale nie zaprzeczają ogólnej tendencji. Być może temperatura globalnie wzrasta i chwilowe obniżenie w ostatnich dziesięciu latach nie jest żadnym dowodem. Gdyby Kowalski wygrał milion w lotto, za trzecim razem i wysnuł z tego wniosek, że w lotto wygrywa się w 30% przypadków, to nie mielibyśmy wątpliwości. Taki wniosek byłby nieuprawniony.
Jednak pójdźmy dalej. Zwolennicy teorii o wpływie człowieka na globalne ocieplenie mają do dyspozycji badania ze 150 lat. To dużo w historii człowieka, średnio w historii państwa i kompletne nic w historii planety. Wiemy, że w historii Ziemi były okresy zlodowacenia i ocieplenia. Czy jesteśmy pewni, ze ten okres ocieplenia trwa tylko w wieku XX? A może temperatura podnosi się od jakichś 400 lat? Może zamarznięty w okresie „szwedzkiego potopu” Bałtyk to był koniec ery zimnej? Może klimat od tamtego momentu zaczął się ocieplać? Nie wiemy, bo nie mamy wiarygodnych danych.
Zarówno dziesięcioletni, jak i stuletni okres badań jest mało reprezentatywny dla klimatu. Ani zwolennicy, ani przeciwnicy teorii globalnego ocieplenia nie mają dostatecznie wiarygodnych danych. Natomiast obie strony dopuszczają się manipulacji, naginania danych i popełniają oczywiste błędy logiczne.

A ja? Spoglądam za okno, patrzę na sople lodu zwisające z anteny i marzę o Wyspach Zielonego Przylądka. Zakiełkował mi bowiem mój własny sposób na lokalne oziębienie. 😉